不确定就标注不确定
我们允许页面上出现「待核实」「存疑」的标签，但不允许用确定语气描述尚未核实的推测。读者应该一眼看出这条信息站在哪一级证据上。
- 三档核验等级，逐条标注，不做模糊处理
- 当事方未回应时，正文明确写「未回应」
一、我们为什么做黑料网
2021 年初，团队在处理一起消费纠纷时发现一个尴尬的现实：当事双方都在网上发帖，都声称自己掌握证据，但围观者能看到的只有情绪化的长文和截了一半的聊天记录。没有人把材料按时间排好，也没有人告诉读者哪一句是事实、哪一句是推测。
那次经历促成了黑料网的雏形。我们想做的其实很朴素：给每一场网络争议配一份「可核验的档案」。它不负责审判，只负责把证据摆清楚，让读者自己形成判断。
二、真相核验流程：六道工序
一条线索从进入到发布，需要经过六道工序。任何一道不通过，条目就会停留在「待核实」状态，不会进入首页榜单。
第一道：来源登记
每条线索生成唯一编号，记录接入时间、渠道与联系方式（匿名提交则记录线索编号）。同一事件的多份投稿自动归并为同一事件簇，避免重复核验。
第二道：材料完整性初筛
检查是否具备可核对的关键要素：时间、主体、行为、结果。四项缺两项以上，直接退回补充，不进入后续流程。
第三道：元数据校验
截图与录屏校验创建时间与设备信息，与流水、聊天记录中的时间对齐。偏差超过阈值（通常为 5 分钟）的节点单独标注，并在报告中说明偏差原因。
第四道：三源交叉
要求至少三类相互独立的来源形成印证关系。所谓独立，指的是来源之间不存在互相转录的关系——同一张截图被转发十次，仍然只算一个来源。
第五道：当事方回应
向被指涉方发出统一格式的说明邀请，给予不少于 48 小时的回应时间。回应的内容原文呈现，不做删改；未回应的，在正文中明确标注。
第六道：结论定级与复核开放
根据证据完整度定为「已核验」「待核实」「存疑」三档，同时开放复核入口。复核期内收到的新证据会触发重新核验，结论变化时公示修订说明。
核验的价值不在于给出一个让所有人满意的答案，而在于让不同意这个答案的人，也能看清它是怎么得出的。
三、团队构成
核验组由三类角色组成，彼此制衡：
- 线索编辑：负责线索接入、事件簇归并与初筛，决定哪些线索值得投入核验资源。
- 核验专员：负责材料校验与交叉比对，撰写核验说明与证据目录，是结论的第一责任人。
- 复核编辑：独立于核验流程，负责处理复核申请与纠错，有权推翻核验专员的结论。
此外还有技术与运营支持岗位，负责通道安全、数据留痕与读者沟通。团队规模不大，但每位成员都清楚一件事：我们发布的每一个字，都可能影响一个真实的人。
四、我们的价值观
真相优先于速度
我们确实追求快——热点响应以分钟计。但当速度与准确冲突时，准确优先。这也是为什么有些事件我们发布得比同行晚，却很少需要事后撤回。
克制优先于流量
有些线索具备很强的传播性，但涉及未成年人、隐私部位或尚未定论的刑事案件，我们会选择不发布细节，只做必要的公共信息提示。
可检验优先于可争议
我们不怕被质疑，怕的是被质疑时拿不出材料。因此所有结论都附带证据目录，读者可以逐条追问，我们逐条回答。
五、边界与免责
需要说明的是，黑料网是信息核验与整理平台，不是司法机关，也不是仲裁机构。我们呈现的是「材料能支撑到什么程度」，而不是「谁对谁错」的最终裁决。涉及法律责任的认定，请以司法机关的结论为准。
同时，平台不接受任何形式的付费删稿。若你认为某条内容与事实不符，正确的方式是提交复核申请并附上证据，我们会按流程处理并在页面上留下记录。